CMOS比CCD的優(yōu)勢體現(xiàn)在哪？

現(xiàn)在社會上很多人都說CCD比CMOS好，但是事實上是不是真的這樣呢？我們不妨拿最熟為人知的數(shù)碼相機來說。那么高端的相機尼康D300以上和佳能單反用的都是CMOS,  很不解的是一貫使用CCD感光元件的尼康在高端機上如D300  D2X  D3  上都是用的CMOS尼康在D200以下的單反機中用的是CCD?

這個問題，是需要從發(fā)展的過程來看:

1. 早期，CCD的效果比CMOS要好，隨著CMOS技術(shù)的發(fā)展，到目前為止，兩者已經(jīng)處于相當?shù)奈恢�，不好確切的說，CMOS和CCD一定誰好；

2. 從制造工藝來說，CMOS更容易做出大尺寸，而高檔相機，必須使用大尺寸的傳感器。這就是，全畫幅的單反相機，使用CMOS的原因；

3. 對成像效果，CCD比CMOS的好，恐怕沒有依據(jù)，這和相機的默認設(shè)置的風格有關(guān)系。一般來說，低端的相機，成像效果好，是由于特意設(shè)定了高飽和度，高對比度，這樣看起來效果很好，但是失真多，不利于后期的加工。高端相機的成像，更接近與真實，以利于后期的加工。

結(jié)論：CMOS和CCD的效果沒有大的差別，但是高端相機（大畫幅）的相機，多采用CMOS，主要是目前的制作工藝的原因。

CCD和CMOS可以說是各有千秋 ，簡單的說CCD是一個元件，而CMOS是一個材料。 CCD的造價高，而且耗電量大，但相對的成像品質(zhì)略好于CMOS ，CMOS雖然成像品質(zhì)略差于CCD，但是造價便宜，而且是用CMOS可以用增大CMOS面積的方式獲得更好的分辨率，而且這樣增加的成本相對來說非常小。

CMOS影像傳感器的優(yōu)點之一是電源消耗量比CCD低，CCD為提供優(yōu)異的影像品質(zhì)，付出代價即是較高的電源消耗量，為使電荷傳輸順暢，噪聲降低，需由高壓差改善傳輸效果。但CMOS影像傳感器將每一畫素的電荷轉(zhuǎn)換成電壓，讀取前便將其放大，利用3.3V的電源即可驅(qū)動，電源消耗量比CCD低。CMOS影像傳感器的另一優(yōu)點，是與周邊電路的整合性高，可將ADC與訊號處理器整合在一起，使體積大幅縮小，例如，CMOS影像傳感器只需一組電源，CCD卻需三或四組電源，由于ADC與訊號處理器的制程與CCD不同，要縮小CCD套件的體積很困難。但目前CMOS影像傳感器首要解決的問題就是降低噪聲的產(chǎn)生，未來CMOS影像傳感器是否可以改變長久以來被CCD壓抑的宿命，往后技術(shù)的發(fā)展是重要關(guān)鍵。

對于CMOS來說，具有便于大規(guī)模生產(chǎn)，且速度快、成本較低，將是數(shù)字相機關(guān)鍵器件的發(fā)展方向。目前，在CANON等公司的不斷努力下，新的CMOS器件不斷推陳出新，高動態(tài)范圍CMOS器件已經(jīng)出現(xiàn)，這一技術(shù)消除了對快門、光圈、自動增益控制及伽瑪校正的需要，使之接近了CCD的成像質(zhì)量。

另外由于CMOS先天的可塑性，可以做出高像素的大型CMOS感光器而成本卻不上升多少。相對于CCD的停滯不前相比，CMOS作為新生事物而展示出了蓬勃的活力。作為數(shù)碼相機的核心部件，CMOS感光器以已經(jīng)有逐漸取代CCD感光器的趨勢，并有希望在不久的將來成為主流的感光器。

總的來說，CCD受困于高昂的價格和巨大的耗電量，而且實際上二者的圖像質(zhì)量差別也沒到肉眼一眼就能分辨出來的地步，更何況CMOS由于便宜的價格可以肆意的增大自己的分辨率，同時支付出很低的成本。